有沒有《中國(guó)軍事百科全書(第二版)》的電子版?
關(guān)于這個(gè)問題它的答案一定是有的,有電子檔的。
要怎么才能找得到吶,就需要會(huì)員了。在很多非小說網(wǎng)站上都可以搜得到一般來說前幾章都是免費(fèi)的,后邊就需要充值了。這里暫時(shí)只能幫助到這兒了。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間,解放軍的傷亡數(shù)據(jù)是多少
根據(jù)解放軍軍校教科書記載:國(guó)軍傷亡171萬,我軍四支野戰(zhàn)軍共傷亡120萬.
參考資料:
因?yàn)樗徽鎸?shí)了,太難完成了。我過去看過的許多資料數(shù)據(jù),隨著研究,逐漸地發(fā)現(xiàn)大多數(shù)是不真實(shí)的。
1、 如東北戰(zhàn)場(chǎng),47年陳明仁守四平:東野戰(zhàn)報(bào)發(fā)布資料殲敵三萬,陳明仁守軍為大黑林子幾乎被全殲的71軍逃進(jìn)四平城殘部及保安團(tuán),正規(guī)加雜牌只有二萬多人,并未全殲,還踞有路東固守,何來三萬數(shù)字?不可能。
說自己傷亡一萬,后來《羅榮桓回憶錄》一書改數(shù)字為殲敵1.7萬,自己傷亡1.3萬人,(數(shù)字有很大隨意性,任意修改)仍不可信,四平守衛(wèi)戰(zhàn),巷戰(zhàn)十幾天,始終很激烈,沒有起義、投誠(chéng)部隊(duì)。
按正常慣例,攻方傷亡應(yīng)大于守方,那么應(yīng)大于羅榮桓同志所說1.7萬。一般說來,攻方收獲在于戰(zhàn)役勝利之后捉俘虜。如果用沙嶺,沙后所戰(zhàn)斗,膠東萊陽守衛(wèi)戰(zhàn),張鳳集戰(zhàn)斗,南麻戰(zhàn)役,臨月句戰(zhàn)役,滕縣,鄒縣,濟(jì)寧,汶上,大汶口戰(zhàn)役,大清河北戰(zhàn)斗,大同,應(yīng)縣,運(yùn)城,臨汾等防守戰(zhàn)戰(zhàn)役數(shù)字來推斷,那么這個(gè)大于1.7萬可以成立。但真相如何,有待日后揭密。
2、 如羊山集戰(zhàn)役:圍攻整66師158旅、13旅2個(gè)旅。中野有二縱、三縱全部, 六縱十六旅、翼魯豫軍區(qū)獨(dú)立旅,據(jù)《陳再道回憶錄》137頁稱二縱傷亡2000余人,筆者原來對(duì)將軍回憶錄還是有一定信任感的,但最近出版的《中國(guó)人民解放軍第十軍戰(zhàn)史》(1997年版)237頁,承認(rèn)僅二縱傷3700余人,亡580余人,傷亡總共4300人?！兜谑姂?zhàn)史》是更有權(quán)威,更真實(shí)的戰(zhàn)史專著,完全推翻陳再道之說。使得將軍回憶錄從此不可信,找資料更難,當(dāng)然能夠理解,夸大對(duì)方傷亡,縮小自己傷亡是為了鼓舞士氣,夸大戰(zhàn)果向上級(jí)報(bào)功,但讓研究軍史的人說來就極為困惑了。
3、 金門戰(zhàn)役:葉飛在回憶錄《征戰(zhàn)紀(jì)事》324頁中說,共軍傷亡近一萬人,國(guó)軍傷亡 2.6萬人。解放軍文藝出版社《中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)》下之237頁稱國(guó)軍傷亡9000余人。軍科院《全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史》之五,179頁稱國(guó)軍傷亡9000余人。事實(shí)是共軍被俘7095人,犧牲2000人左右。國(guó)軍傷亡3249人,其中傷1982人,亡1267人,據(jù)國(guó)軍戰(zhàn)后精確傷亡統(tǒng)計(jì)表。這是典型的殲滅戰(zhàn),前期雙方各有傷亡,后期勝方抓俘虜。
從以上幾例看來,這個(gè)課題難度太大。資料太不真實(shí),雙方都夸大戰(zhàn)果,縮小傷亡,均不可信。筆者曾與黃河出版社社長(zhǎng)談過這個(gè)問題,他說難啊!只許報(bào)喜不許報(bào)憂,當(dāng)年雖經(jīng)軍委同意,黃河出版社出版了《南麻戰(zhàn)役》(較為真實(shí)完整),但事后還是受到很大批評(píng)。
筆者曾向張家口文史資料主編查詢過傅作義經(jīng)典戰(zhàn)役,圍魏救趙,攻集寧,解大同之圍,共軍之傷亡總數(shù),及傅作義另一經(jīng)典戰(zhàn),明修棧道,暗出陳倉攻占張家口共軍之傷亡總數(shù),他也無法回答,說這是保密的。后來查詢65軍軍史,及65軍戰(zhàn)史館,也無法找到答案,所以至今未有答案,不知各位高手能人中誰有答案和出處。望不吝賜教。
傷亡人數(shù)之謎又一說法
1.據(jù)我所知,羅榮桓沒有寫過所謂回憶錄。
2.記得一位歷史學(xué)家說過,最不可靠的就是人的記憶。將軍們的回憶錄多為八十年代初到九十年代初所做,限于當(dāng)時(shí)的歷史條件,且他們接觸的資料和研究的角度和專業(yè)的學(xué)者或研究機(jī)構(gòu)有差距,作為參考可以,對(duì)一些問題存疑可以,全面否定不宜。作為專業(yè)研究者必然要去查詢?cè)嫉臋n案、電報(bào)等資料,單純靠回憶錄和出版物來研究,準(zhǔn)確性是不高的。
3.葉飛在回憶錄中稱“胡璉向蔣介石報(bào)告,傷亡九千余人”,不知這二萬六千人的數(shù)字從何而來。就我軍被俘人員的數(shù)字,國(guó)民黨方面也有七千余和五千余兩種數(shù)字,我軍情報(bào)是三千余,比較而言,我以為被俘七千實(shí)在有些夸張。一來對(duì)比國(guó)民黨在金門戰(zhàn)役中的各種統(tǒng)計(jì)數(shù)字,其數(shù)字并不統(tǒng)一,有多種說法,而且很多數(shù)字中夸大成分是非常明顯的。二來就戰(zhàn)斗情況來看,國(guó)共雙方的記錄中均記載戰(zhàn)斗始終十分激烈,而我軍始終十分頑強(qiáng),參戰(zhàn)部隊(duì)均為各軍的主力團(tuán),而我軍一向提倡的寧死不當(dāng)俘虜,所以歷次戰(zhàn)役中被俘的總是少數(shù)或機(jī)少數(shù)。對(duì)比志愿軍180師,全師近萬人,不是主力,多新兵和俘虜兵,也不過被俘5000余人,說金門戰(zhàn)役我軍被俘7000余實(shí)在有些讓人難以置信了。
就敵軍損失而言,傷1982人,亡1267人的數(shù)字最早出自劉云翰的回憶錄,后來被國(guó)民黨方面沿用至今,其真實(shí)性還有待驗(yàn)證。從戰(zhàn)場(chǎng)情況來說,敵軍參戰(zhàn)兵力在2萬多,如果傷亡不過3000人,殲敵9000余,敵我損失1:3,如果有利的數(shù)字恐怕很難叫那么多國(guó)民黨將軍們說自己傷亡慘烈吧。
中國(guó)古代的軍事百科全書有幾本?是什么?
補(bǔ)充下那個(gè)白龍將軍說的～
《孫子兵法》《孫臏兵法》專門兵法,現(xiàn)在在世界范圍內(nèi)都有名的。
《墨子》是墨派哲學(xué)實(shí)用觀點(diǎn)附帶軍事操演
《春秋》中國(guó)古代的軍事很發(fā)達(dá),歷史里都是政治軍事,所以也有記載,那么另外還有《戰(zhàn)國(guó)策》挺好的,《史記》《三國(guó)志》等史書都是那些計(jì)謀策略的。
中共33位軍事家有哪些?
毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平、彭德懷、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、楊尚昆、李先念、粟裕、徐海東、黃克誠(chéng)、陳賡、譚政、蕭勁光、張?jiān)埔荨⒘_瑞卿、王樹聲、許光達(dá)、葉挺、許繼慎、蔡申熙、段德昌、曾中生、左權(quán)、彭雪楓、羅炳輝、林彪。其中有8位軍事家為中國(guó)人民解放事業(yè)獻(xiàn)身,他們是中國(guó)人民解放軍創(chuàng)建人之一葉挺,中國(guó)工農(nóng)紅軍高級(jí)指揮員許繼慎、蔡申熙、段德昌、曾中生,中國(guó)工農(nóng)紅軍和八路軍高級(jí)指揮員左權(quán),中國(guó)工農(nóng)紅軍和新四軍高級(jí)將領(lǐng)彭雪楓、羅炳輝,還有林彪。
部分將軍介紹
一、毛澤東
毛澤東(1893年12月26日-1976年9月9日),字潤(rùn)之(原作詠芝,后改潤(rùn)芝),筆名子任。湖南湘潭人。中國(guó)人民的領(lǐng)袖,偉大的馬克思主義者,無產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家和理論家,中國(guó)***、中國(guó)人民解放軍和中華人民共和國(guó)的主要締造者和***,政治家,軍事家 ,詩人,書法家。
二、周恩來
原籍浙江紹興,1898年3月5日生于江蘇淮安。1921年加入中國(guó)***,是偉大的馬克思主義者,偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家、政治家、軍事家、外交家,黨和國(guó)家主要***之一,中國(guó)人民解放軍主要?jiǎng)?chuàng)建人之一,中華人民共和國(guó)的開國(guó)元?jiǎng)?是以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員 。
房車源頭廠家 江經(jīng)理 優(yōu)惠熱線：15391696081